Meilleure caméra de suivi pour VOUS E9 HD vs A60 4K


Par GardeProTeam
8 lecture minimale

Cet article est basé sur une comparaison réelle publiée par la chaîne YouTube Retraité à vie, où le réviseur a testé le GardePro Caméra de chasse A60 4K et le GardePro Caméra de chasse E9 WiFi côte à côte sur sa propriété.

Au lieu de comparer les spécifications sur papier, les deux caméras ont été installées au même endroit, l'une au-dessus de l'autre, et laissées en place pendant une semaine. L'objectif était simple : observer comment les deux GardePro Comparaison de caméras de chasse en termes de qualité vidéo réelle, de détection de mouvement, de facilité d'utilisation et de fonctionnement quotidien.

Le testeur a également testé l'A60 avec un panneau solaire compatible et a utilisé la connexion WiFi de l'E9 pour récupérer les images directement sur un smartphone.

Voici ce qu'il a trouvé.

Comment les A60 et E9 ont été testées

Pour une comparaison équitable, le GardePro Les caméras A60 et E9 étaient installées quasiment au même endroit afin qu'elles enregistrent les animaux sauvages traversant la même zone.

Le testeur a laissé les caméras tranquilles pendant environ une semaine.

C'était intentionnel. L'activité de la faune sauvage était relativement calme, et il voulait éviter de pénétrer à plusieurs reprises dans la zone, de laisser une odeur humaine ou de déranger les animaux qui pourraient passer devant les caméras.

Cette configuration a également mis en évidence l'une des plus grandes différences pratiques entre les deux modèles.

Le E9 est un caméra de chasse WiFi, Le testeur pouvait ainsi approcher son smartphone de la caméra et se connecter via l'application pour récupérer les images.

Le A60 utilisait le stockage local, Il a donc ramené l'appareil photo pour récupérer les fichiers de sa carte mémoire.

Pour le testeur, ce n'était pas forcément un inconvénient. La plupart des caméras de chasse qu'il utilise sont des modèles sans Wi-Fi, et il les ramène généralement de toute façon pour vérifier l'appareil, le niveau de la batterie et la capacité de stockage.

Utilisation de la connexion Wi-Fi E9 sur le terrain

Une fois arrivé devant les caméras, le critique a ouvert le GardePro application et connectée à l'E9.

La procédure consistait à activer la connexion sans fil de la caméra, à se connecter à son réseau WiFi, puis à accéder à la caméra via l'application.

Son impression générale de l'application était positive.

Il l'a décrite comme facile à utiliser, et après la connexion, il a pu vérifier l'état de la batterie de la caméra et parcourir les vidéos enregistrées sans ouvrir la caméra ni retirer sa carte mémoire.

Lors de ce contrôle particulier, le E9 contenait environ 28 à 29 fichiers vidéo, qu'il a sélectionné pour téléchargement sur son téléphone.

C'était l'un des domaines où l'E9 avait clairement un avantage.

Au lieu de retirer la caméra ou la carte mémoire, les images peuvent être transférées en restant à proximité de la caméra.

Cependant, le test a également révélé une limite pratique.

Pendant le téléchargement des fichiers, l'utilisateur a posé son téléphone. Après une période d'inactivité, le téléphone s'est mis en veille et la connexion sans fil avec l'appareil photo a été interrompue.

Son conseil était simple : Lors du téléchargement de fichiers via la connexion Wi-Fi du E9, assurez-vous que votre téléphone ne se mette pas en veille., ou la connexion peut se couper et interrompre le transfert.

C'est le genre de petit détail d'ergonomie qui n'apparaît souvent pas sur la fiche technique d'un produit, mais qui devient évident lors de son utilisation réelle.

Support A60 : Un point négatif relevé par le testeur

Le testeur avait une critique claire à formuler concernant la configuration A60 : le support fourni qu’il utilisait.

Lorsqu'il a ouvert l'appareil photo, le support a permis à celui-ci de basculer vers l'avant. Il a estimé que le support n'était pas assez solide et a indiqué qu'il ne pouvait pas le serrer davantage sans utiliser de pince.

L'A60 elle-même était relativement légère, mais il préférait tout de même une solution de montage plus robuste.

Pour les déploiements futurs, il prévoyait de remplacer le support par un modèle plus robuste en acier inoxydable qu'il avait déjà utilisé et apprécié.

Cette critique visait le système de fixation plutôt que la qualité d'image de la caméra, mais elle était importante car une caméra de chasse qui change de position peut affecter le cadrage et la cohérence sur une longue période d'utilisation.

Comment le panneau solaire a-t-il fonctionné ?

L'A60 a été équipée d'un panneau solaire durant cette semaine d'essai.

Avant de vérifier la caméra, le testeur était légèrement inquiet car il ne voyait pas le voyant lumineux qu'il attendait sur le panneau.

De retour au studio, il a branché le panneau solaire à l'appareil photo pour le tester.

La caméra s'est allumée normalement.

Selon le testeur, le panneau solaire était toujours entièrement chargé après une semaine sur le terrain.

Il a souligné qu'il ne s'agissait que d'un test de courte durée, mais sa première impression était très positive. Après cette semaine d'utilisation, il a estimé que le panneau solaire avait bien fonctionné et prévoyait de remettre l'A60 au même endroit avec le panneau installé pour un test plus long.

Il a également noté que le panneau solaire pouvait être utilisé avec plusieurs modèles d'appareils photo compatibles, notamment le E9.

GardePro Qualité vidéo A60 vs E9

La plus grande différence entre les caméras résidait dans la qualité vidéo.

Le GardePro A60 enregistrait en 4K, alors que l'E9 était réglé sur sa résolution vidéo maximale disponible 1296P.

Après avoir visionné les extraits sur son ordinateur, le testeur a préféré les images de l'A60.

Il a décrit l'A60 comme produisant :

  • couleur légèrement meilleure ;
  • meilleure clarté globale ;
  • Qualité vidéo supérieure.

Sa conclusion n'était pas que l'E9 produisait des images de mauvaise qualité.

Tout le contraire.

Le testeur a déclaré avoir été impressionné par l'E9 et a considéré sa qualité vidéo HD comme l'une des meilleures qu'il ait vues sur les caméras de chasse qu'il avait utilisées.

Cependant, en comparant directement les deux appareils, le niveau de détail supplémentaire des images 4K de l'A60 lui a donné l'avantage.

Le réviseur a donc placé le L'A60 est la première en matière de qualité de capture vidéo..

Il a également fait remarquer que les différences visibles sur son ordinateur pourraient ne pas apparaître aussi clairement après le traitement et la diffusion des images sur YouTube.

Détection de mouvement et sensibilité

Les deux caméras étaient configurées avec leur sensibilité maximale.

Le testeur a d'abord remarqué que l'A60 semblait détecter les mouvements légèrement plus rapidement que l'E9. Après avoir visionné davantage de séquences, il a cependant conclu que les deux appareils avaient en réalité une sensibilité assez proche.

L'A60 avait peut-être un léger avantage au final, mais la différence n'était pas importante.

Il y a même eu une séquence capturée par l'E9 que l'A60 n'a pas enregistrée.

Le testeur a relevé un facteur important : les caméras n’étaient pas exactement à la même hauteur. La E9 était fixée plus bas sur l’arbre et donc plus près du sol.

Cette différence de position pourrait avoir influencé ce que chaque capteur PIR a détecté.

C’est pourquoi il n’a pas considéré une seule prise de vue manquée comme la preuve qu’un appareil photo était nettement plus sensible que l’autre.

Sa conclusion générale était :

Les A60 et E9 étaient très proches en termes de sensibilité au mouvement, avec un léger avantage possible pour l'A60.

Facilité d'utilisation : le E9 WiFi a l'avantage

Les deux appareils photo ont été décrits comme faciles à utiliser.

Cependant, le testeur a attribué au E9 un léger avantage en termes de praticité grâce à sa connectivité Wi-Fi.

Le fait de pouvoir s'approcher de la caméra, se connecter avec un smartphone et transférer des fichiers sans retirer la carte mémoire a facilité la consultation des enregistrements.

Dans son cas personnel, cet avantage n'était pas décisif.

Il a expliqué qu'il ramenait de toute façon la plupart de ses appareils photo. Retirer la carte mémoire, copier les vidéos, formater la carte et remettre l'appareil sur le terrain faisait déjà partie de sa routine habituelle.

Sa propriété ne bénéficiait pas non plus d'une couverture cellulaire fiable, ce qui était l'une des raisons pour lesquelles il utilisait des téléphones locaux et Caméras de chasse WiFi plutôt que de dépendre de la connectivité cellulaire.

Ainsi, bien que la fonction WiFi de l'E9 soit réellement utile, son importance dépendait de l'utilisation faite de l'appareil photo.

Quel appareil photo le testeur a-t-il préféré ?

Après avoir comparé les images et l'expérience sur le terrain, le choix entre les GardePro L'A60 et l'E9 n'ont pas été faciles à tester pour le testeur.

Les deux appareils photo fonctionnaient bien.

La E9 se distinguait par son commodité du Wi-Fi et une excellente qualité vidéo HD.

L'A60 se distinguait par son Qualité vidéo 4K, avec une meilleure netteté et des couleurs plus vives dans la vidéo côte à côte.

Contraint de choisir entre les deux, le critique a déclaré qu'il choisirait probablement le GardePro A60.

Le facteur décisif a été la qualité vidéo.

Pour quelqu'un qui attache une grande importance à l'obtention des meilleures images possibles d'une caméra de chasse locale et qui n'a pas d'objection à récupérer manuellement la carte mémoire, l'enregistrement 4K de l'A60 offrait un avantage qui comptait pour lui.

Parallèlement, il a clairement indiqué qu'il ne s'agissait pas d'un avis négatif sur l'E9. Il a décrit l'E9 comme un très bon appareil photo, a fait l'éloge de ses vidéos HD et a déclaré apprécier particulièrement sa fonctionnalité Wi-Fi.

Verdict final

La comparaison sur le terrain a montré que le GardePro A60 et E9 résolvent des problèmes légèrement différents.

Le Le A60 a été le choix du testeur pour la qualité d'image et vidéo., principalement grâce à son enregistrement en 4K.

Le Le E9 était plus pratique à enregistrer sur le terrain. car les images étaient accessibles via sa connexion Wi-Fi locale et le GardePro application.

La sensibilité au mouvement des deux appareils était suffisamment proche pour que le testeur ne constate pas de différence majeure, même si l'A60 semblait légèrement plus rapide dans certaines séquences.

Le test d'une semaine avec le panneau solaire s'est également révélé encourageant. Le panneau est resté chargé et a alimenté avec succès l'A60 lors des tests effectués après le retour de l'appareil photo sur le terrain.

Pour le critique, le choix s'est finalement résumé à une question de priorités :

Choisissez le A60 si la qualité vidéo 4K est plus importante pour vous.

Optez pour le E9 si l'accès Wi-Fi local et une récupération plus facile des images sur le terrain sont plus importants.

Les deux caméras ont obtenu de bons résultats lors de la comparaison, et le testeur prévoyait de poursuivre les tests de l'A60 avec le panneau solaire sur une période plus longue.

GardePro Code de réduction

Si vous voulez jeter un coup d'œil au GardePro Concernant les appareils photo testés, le testeur a également fourni un code promotionnel aux spectateurs.

Utilisez le code :[RFL-GardeProINF]

au moment du paiement pour bénéficier de la réduction applicable lors de l'achat via le site du rédacteur GardePro lien.

Cet article résume les observations et opinions concrètes partagées dans la comparaison YouTube « Retraité à vie ».Les performances de la caméra peuvent varier en fonction de son emplacement, de ses réglages, des conditions météorologiques, de l'activité de la faune et d'autres conditions sur le terrain.


Trail Camera Reviews and Comparisons
Author Avatar

GardePro Editorial Team

Powered by the GardePro engineering team, we provide the technical guides, field tests, and insider tips you need to maximize your scouting efficiency. We take the lead in innovation, so you can take the win in the wild.